脫口說出抱怨前
不知道從什麼時候開始，我開始提醒自己一句話：「脫口說出一句責備以前，先讓自己多停留幾秒鐘。」不是因為我變得沒有立場，也不是因為我害怕衝突，而是教育工作做得越久，越發現許多傷害，都不是來自事情本身，而是來自那一句沒有經過思考就說出口的話。
教育像張人際的網，是一個人與人高互動、高情緒與高期待的工作。行政期待教師配合，教師希望行政理解；老師期許學生負責，學生盼望老師公平；家長企求學校照顧孩子，學校也需要家長支持教育。每一個人都站在自己的位置努力，也都常站在自己的位置感到委屈。問題往往不是誰對誰錯，而是每一個人都只看見自己的那一個面向。
近年教育界積極推動社會情緒學習（SEL），強調自我覺察、自我管理、社會覺察、人際關係技巧以及負責任的決定。以前我總以為，SEL主要是教學生的能力，後來才慢慢發現，它更像是一面鏡子，照見每一位成年人（包括教育工作者及家長）每天如何面對衝突、處理情緒以及與人互動。
行政收到一句抱怨時，第一個念頭可能是：「老師怎麼又不配合了？」老師聽見學生一句頂嘴時，可能立刻認為：「這孩子怎麼這麼沒有禮貌？」學生被責備時，心裡想的是：「老師根本不了解我。」家長聽完孩子的描述，也可能就直接認定：「這件事學校處理不公！」教育最大的危險，不是在於衝突，而是在於我們太快相信自己聽見的第一個版本。
心理學稱這種現象為「基本歸因謬誤」。當別人犯錯時，我們習慣認為那是他的個性、態度或品格所造成；當自己犯錯時，卻比較容易歸因於環境、壓力或情況不得已。我們常說學生懶散，卻不知道他昨晚是否失眠；我們抱怨老師不配合，卻不知道他當下是否正處理班級突發事件；我們認為家長情緒化，卻沒有理解那份焦急可能來自對孩子基本安全的擔心。很多時候，我們不是看見了真相，而是看見了自己願意相信的部分真相。
因此，我開始提醒自己，在每一次準備開口責備人以前，多做以下幾件事情：
第一，先停一下。
情緒是一種能量，但不是一種決策工具。當人感到被冒犯、被挑戰或受到壓力時，大腦中的杏仁核會迅速啟動防衛機制，使理性的前額葉皮質暫時降低功能，心理學稱之為「杏仁核劫持」。這時候，我們特別容易說出「你每次都這樣」、「你根本沒有責任感」這類絕對性的話。很多關係，不是毀在事件，而是毀在情緒接管了語言。因此，暫停不是退縮，而是讓理性重新回到掌控用詞的駕駛座上。
第二，多問一句。
我知道的是全部嗎？我是不是只聽見其中一個人的說法？還有沒有我不知道的訊息？很多誤會，往往不是因為事情太複雜，而是因為我們太早下結論。一個問題，多問一句；一件事情，多查證一步，很多衝突就會減少一半。
第三，多聽一位公正第三方的描述。
教育現場最珍貴的，不是有人急著站隊，而是有人願意提供另一個視角。一位導師、一位主任、一位輔導老師，甚至一位沒有利害關係的旁觀者，都可能幫助我們補足自己沒有看見的部分。第三方不是裁判，而是一面鏡子，提醒我們不要讓自己的立場遮住了事實。
第四，多修飾一句話。
同樣一句話，可以有不同的表達方式。「你怎麼都沒有做好？」可以改成「是不是遇到了什麼困難？」；「你根本沒有配合。」可以改成「我們是不是還有可以一起調整的地方？」；「你都不管孩子。」可以改成「我們一起想想，還有哪些方法可以幫助孩子。」文字沒有改變事情，但文字會決定對方願不願意繼續和你對話。
第五，多一些同理。
SEL提醒我們，社會覺察不是替別人找藉口，而是理解每一個行為背後，都可能有我們尚未看見的原因。老師可能昨晚照顧生病的父母；行政可能一整天都在處理校安事件；學生可能正經歷家庭變故；家長可能剛失去工作。我們不知道，所以不能急著下結論。真正成熟的人，不是沒有情緒，而是在情緒來臨時，仍然願意替別人的處境保留一點想像。
教育，不只是教孩子控制情緒，更是讓大人示範如何面對情緒。如果校長只會責備行政，行政就會責備老師；老師責備學生，學生回家就會抱怨家長；家長再把怒氣投訴學校，最終負面資訊又轉向學校。情緒像漣漪一樣，一圈一圈向外擴散，遇到法律邊界，再回彈。相反地，如果有人願意先停下來，多查證一步、多理解一點、多換一種說法，那麼理性與善意也會像漣漪一樣，在校園裡慢慢傳開。
我一直相信，真正成熟的校園，不是沒有衝突，而是每一個人在衝突來臨時，都知道如何讓自我覺察走在情緒前面，讓自我管理走在衝動前面，讓社會覺察走在偏見前面，讓人際技巧走在傷人的語言前面，最後再做出負責任的決定。
就在那一刻，我們是否願意提醒自己：先不要急著評論，先不要急著定罪，先不要急著站在自己的立場。
在脫口說出抱怨前，讓理解領先情緒，務必求證後在做判斷，讓同理多於究責，因為教育真正改變人的力量，不只是知識，也不是制度，而是一個人願意如何真誠對待另一個人。而這一切，往往都從一句沒有急著說出口的話開始。
沒有留言:
張貼留言